几个月前，Anthropic 推出了 Claude Design。你可以把它理解成 Claude Code 的“设计版”——只不过这一次是做 UI 设计。
说实话，我觉得这东西太棒了。我对用户体验和界面设计算是有比较明确的好恶，但作为一个开发者，自己写出来的界面总是不太好看，这让我一直很郁闷。
现在好了，Claude 来拯救我了……对吧？
看起来不错……一开始是这样
第一次看到 Claude Design 生成的东西，我就被折服了，随后开始把 Claude 设计的界面和网页直接上线。
比如说 Beekeeper Studio 里的这个新版升级弹窗：
我当时心想：这也太帅了吧。不过 Beekeeper Studio 的其他工程师不这么看。我心想：你们懂啥？然后照发不误，还一口气接连上线了好几个新网页，啪、啪、啪。
等等，这我见过
说句实话，我在 AI 设计这块算是挺早上手的，当时还挺得意，觉得自己干得漂亮。心想我这个天才举动，转化率怎么着也得往上走走吧。
……但没过多久我就发现，很多新上线的网站，和我那个升级弹窗长得惊人地像。
它们都有一些共性。我心里咯噔一下：原来 AI 设计和 AI 写作一样，每个设计都带着明显的“AI 痕迹”。只要大家用同一个工具，你的应用就会和别人的长得差不多。虽然外行看着觉得挺好看，但只要用过 Claude，一眼就能认出来。
那些一眼就能看出的“AI 设计套路”
我总结了一些最扎眼的特点，现在满大街都是。下面这些例子全都出自 Beekeeper Studio 的同一个页面😬，但你往上翻那些网站，每个里面都能找到同样的东西。
-
卡片、按钮等元素，鼠标悬停时会轻微“浮起来”。
-
一个发光的绿色小圆点，旁边配一句“实时更新”“边写边改”之类的说明。上面这个是“实时估算”。
- 标题上方有一行小字（eyebrow），类似一种“倒过来的副标题”。
- 图标或文字使用霓虹配色，哪怕跟整体设计并不搭调。
这些“特点”在我三月份上线的 Beekeeper Studio 升级弹窗里全都能看到。
这个弹窗堪称集大成之作，完全就是一份 AI 设计特征的罪证清单——眉题、渐变、漂浮元素、霓虹，样样齐全。
这些设计不算糟，只是不够“厚”
Claude 产出的设计确实能用，那问题出在哪？
问题在于：虽然看起来很干净，但所有设计都开始变得千篇一律，一个设计和另一个设计之间界限模糊。浏览不同国家、不同网站时，你能明显看出页面上的像素用的是同一支笔刷画的——Claude 的笔刷。
我已经越来越不喜欢自己网站上的这类设计，正在着手清除它们，可以说是进行了“降 AI 重制”。
说起来，这些设计给人的感觉是什么？冷冰冰的。没有什么生命力，就像 AI 生成的文字一样没有灵魂。也许对 SEO 有好处，但对读者来说未必是好事。
这让我想起 Adam Mastroianni 的一篇文章——他就喜欢“厚”的东西！我也希望自己的应用和网站能“厚”一点。
我并不声称自己的网站或产品是什么无价的艺术品或文学杰作，但我确实希望它们有灵魂，能“厚”那么一点——中厚也行。而 Claude 的设计……薄如纸片。