OpenAI 花钱让我把业务迁到 Anthropic
2026 年 9 月 30 日，作者：Vincent Schmalbach
三个月前，OpenAI 还是我的主力工具。我用 Codex 配 GPT-5.5，效率从未这么高。Anthropic 那时已经有 Fable，但订阅里基本用不上，至少没法完全用，所以我只是偶尔拿它做代码审查。后来 OpenAI 推出 Luna、Terra、Sol、Astra，每隔几周来一次小更新；Anthropic 则发布了 Fable 5.1、Opus 5.5 和 Sonnet 5.5。新的 GPT 模型可能更聪明，但用起来很烦，而且很快就把我的用量限额烧光；新的 Claude 模型则不管什么任务都恢复了好状态。奇怪的是，现在看起来 OpenAI 在花钱让我多用 Claude，同时又把当初让人从 Claude 倒戈到 Codex 的东西给毁了——那就是 200 美元订阅里慷慨的用量额度。
我写这篇文章的时候还在忙 vroni.com，那是我做的 AI 编程工具，把任务变成拉取请求。
OpenAI 刚给了我（估计其他人也一样）5000 美元的使用额度，分到我的两个 Codex 账号里。同一封邮件还说，我 200 美元订阅里的用量额度要砍掉一半。所以我打算把两个账号都降级到 20 美元的 Plus，把额度用掉，省下的钱再开两个 Claude 账号。
这 5000 美元的 OpenAI 使用额度让我能继续用 Codex，同时少给 OpenAI 交订阅费，这样我也更容易把更多业务搬到 Claude 那边。
现在我为两个 200 美元的 Codex 订阅和两个 200 美元的 Claude 订阅付费。这是每月 800 美元，还不算 API 用量，而 AI 的成本已经是我最大的障碍。我想做的东西太多，负担不起都交给模型去跑。
从 2026 年 10 月 30 日起，Pro 200 包含的 Codex 额度将是 Plus 的 10 倍，而不是之前的 20 倍，当然价格还是 200 美元。
新的套餐是：Plus 每月 20 美元，Pro 100 每月 100 美元（配额是 Plus 的 5 倍），Pro 200 每月 200 美元（10 倍），Pro 500 每月 500 美元（25 倍）。从下到上，每美元买到的用量完全一样。Pro 200 之前每美元给到的名义配额是 Plus 的两倍，这个优势到 10 月 30 日就没了。也就是说，批量折扣从此消失，感觉像是补贴式 AI 订阅走向终结的开端。再往前走一小步，就是完全的 API 按量计费。
不过我对 OpenAI 的新模型一直持谨慎态度。从 GPT-5.6 Sol 开始，我的困扰就是任务跑得太久。模型很聪明，最终结果也不错。但当我给 Sol 一个任务，它会反复验证、顺带做点周边工作、对自己的审查再做审查，永远能找到新事情干。有时跑几个小时，有时一两天，有时直接把整个用量上限耗光。
试过 Astra 之后，我回到了 GPT-5.5。对于普通任务，包括写代码，5.5 通常几分钟就能做完我交代的事，或者在我要求时独立推进到底。我检查一下结果就能继续。用 Sol 和 Astra，我总得担心一次会话到底能不能结束。
Luna 我还在用。它够实用，价格也够便宜，按量付费我不太心疼。以前订阅用完我会去用 DeepSeek，现在 Luna 成了我替代 DeepSeek 的首选，尤其是新版 DeepSeek v4.1 flash 比 v4 贵了不少。
我确实在想，那个让独立开发者、自由职业者和小公司用得起顶尖模型的慷慨订阅时代，是不是要结束了。OpenAI 的说法是，更高效、能力更强的模型仍能让我完成更多工作。但过去几周我的问题是：让这些模型在我已有的限额内把活干完。
